Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13714 E. 2012/2887 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın, 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2, 647 sayılı yasanın 6. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine 5237 sayılıYasanın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2. maddelerine göre 6000 ve 1660 YTL apc ile cezalandırılmasına 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyizinde; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu bononun icra takibine konularak kullanıldığı 11.08.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Kişisel unsurlar yönünden değerlendirme yaparak CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2005 tarih ve 2005/142 esas sayılı iddianamesinde, sanığın, müştekinin imzasını taklit etmek suretiyle sahte bono tanzim ettiğinden bahisle "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldığı ve iddianamede tavsifi yapılan bu suçla bağlı kalınarak yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği, sevk ve tavsife göre, “dolandırıcılık” suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle ayrıca bu suçtan da sanığın mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.