Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13638 E. 2012/8218 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : a)2001 yılı suçundan; sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine, b) 2002 yılı suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 59. maddeleri gereğince 15 Ay hapis, Katılan vekilinin 21.05.2009 tarihli dilekçe ve Maliye Bakanlığı'nın oluru ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmekle; sanığın "2002 takvim yılında 213 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yoklukta verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin başladığından söz edilemeyeceği cihetle, sanığın 04.05.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla, dosya incelenip gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.