Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13594 E. 2013/7405 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik suçu için: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/2, 51/1, 53/1-a-b-d-e maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası-erteleme, b)Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçu için: 5237 sayılı TCK'nun 268/1.maddesi delaletiyle 267/1, 62/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası I-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilip, maddede belirtilen hakların tamamından yoksun kılınmanın hükümlülüğün kanuni sonucu olup takdire bağlı bulunmadığı gözetilmeden, aynı maddenin c bendindeki hak yoksunluğuyla ilgili karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hükümden çıkartılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunması gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; sabıkasına esas teşkil eden 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine ilişkin kararın, hükümden sonra 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması, yine 03.02.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve değişiklik hükümleri de gözetilerek infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, 2-TCK'nun 268. maddesi uyarınca işlediği suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması halinde iftira suçundan söz edilebileceği, somut olayda işlenen bir suç söz konusu olmayıp, sanığın hakkındaki yakalama müzekkeresinin infazı için gelen görevlilere kardeşine ait kendi fotoğrafını taşıyan nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı götetilmeden yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması, 3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilip, maddede belirtilen hakların tamamından yoksun kılınmanın hükümlülüğün kanuni sonucu olup takdire bağlı bulunmadığı gözetilmeden aynı maddenin c bendindeki hak yoksunluğuyla ilgili karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.