Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13410 E. 2013/2654 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası. 1-Kemer İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/47-140 sayılı dosyasında suça konu bonoda tahrifat yapıldığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan dava dosyası bu dosya içerisine alınarak, bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilmesi açısından yeniden, laboratuvar ortamında inceleme yapılan bir kurumdan senette tahrifat bulunup bulunmadığı, yazı ve rakamların kimlerin eli ürünü olduğu konularında rapor alınıp, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da nazara alınarak, suça konu bono incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin kabulünü gerektiren hususların kararda gösterilmesi ve ayrıca denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.