Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12972 E. 2013/3479 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin. Gerekçeli karar başlığında 30.03.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 17.12.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu nüfus cüzdanlarının aslı getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu nüfus cüzdanlarının aslı dosya içerisinde bulundurulmadan ve aldatıcılık özelliği taşıyıp taşımadığı konusunda bir tespit de yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre de; Sanığın evinde yapılan aramada üzerinde kendi fotoğrafı bulunan Mehmet Sarıçiçek ve ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu belgelerde isimleri geçen Mehmet Sarıçiçek ve ...'ın gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak, olduklarının belirlenmesi halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, gerçekte var olmamaları halinde ise sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ve farklı yer ve zamanlarda kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre iki ayrı sahte belgenin tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK. nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden suçun zincirleme işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.