Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11354 E. 2012/8007 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, 213 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... haklarında; Kamu davasının mükerrer olması nedeniyle reddine, 2-Sanık ... hakkında; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2003 tarih ve 2003/3747 hz. ve 2003/2618 karar sayılı takipsizlik kararının, sanıklar ... ile ...'ın yetkilisi oldukları şirket adına Özcan Gıda firmasına sahte fatura keserek katma değer vergisi iadesi için kullandıklarından bahisle yapılan soruşturma sonucu 4811 sayılı yasadan faydalandırılıp haklarında soruşturma yapılamayacağından ibaret olduğu, 09.09.2002 ile 05.05.2003 tarihli iddianamelerle sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 21.06.1999 tarihinde, sanık ...’nın yetkilisi, Şahin’in çalışanı bulunduğu Anımsa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş’den ihraç kaydıyla şeker aldığı, Rize’de faaliyet gösteren diğer sanığa ait Özcan Gıda Temizlik ve Gıda Pazarlama A.Ş ile anlaşarak aldığı şekeri yurtdışına ihraç etmeden yurtiçinde sattıkları, sanıkların bu nedenle şekeri yurtdışına ihraç etmiş gibi sahte 4 adet fatura düzenledikleri ve bu faturaları gümrük çıkış beyannamesi ve DAB alımında kullandıkları yapılan araştırma ve Gümrük Müdürlüğü incelemesinde durumun tespit edilip suç duyurusu sonucu 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 345. maddesi gereğince cezalandırılmaları bakımından kamu davası açıldığı, işbu mahkemenin eylemin TCK’nun 342/1. maddesine dahil olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında; açılan davalardaki suçlarla takipsizlik kararı verilen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız olup başka bir suça da dönüşmeyeceği gözetilmeden dava konusu edilmeyen "213 sayılı yasaya aykırılık " suçunu oluşturacağından bahisle sanıklar ..., ... hakkında mükerrer dava nedeniyle red, diğer sanık için ise zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.06.1999'dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e. 67/4 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.