Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10304 E. 2011/23259 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM :Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/1-a,2, 765 Sayılı TCK'nun 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 5 maddeleri uyarınca 33.300 TL Adli Para Cezası, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına, Sahte Fatura Kullanmak suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 Sayılı TCK'nun 59 maddeleri uyarınca 15 Ay Hapis Cezası, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına, Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçu yönünden 11.06.2004, "sahte fatura kullanmak" suçundan ise 26.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmemek ve sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçlarının işlendiği 11.06.2004 ve 26.01.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.