Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10246 E. 2011/20227 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmüne yönelik yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin temyiz talebi olarak kabulü ile reddi kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 311 ve devamı maddelerinde yargılamanın yenilenmesi istemi nedenleri ve bu istem üzerine yapılacak işlemler açıklanmış olup, 319. maddede ise; yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddedileceği, bu karara karşı da itiraz yasa yolunun açık olduğu belirtilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre, sahte çek düzenlemek suçundan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2010 gün ve 2009/643 esas, 2010/1216 sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşmesini mütakip, hükümlü müdafiinin 07.03.2011 tarihli dilekçe ile açıkça infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmasına karşın, mahkemece bu talep eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde görülerek 11.03.2011 gün ve aynı sayılı ek kararla reddine karar verildiği, bu karar aleyhine de hükümlü müdafiinin 22.03.2011 tarihli dilekçeler ile temyiz ve itiraz yasa yoluna başvurulduğu, ancak dosyanın itirazı inceleyecek mercii tarafından itiraz konusunda bir karar verilmeden, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla; CMK'nun 319. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi kararı, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.