Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9048 E. 2010/13828 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK'nın 204/1,62/1 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmünün CMK'nın 231/5 maddesi ile açıklanmasının geri bırakılması, 2-Sanıklar ..., ... ayrı ayrı: TCK'nın 204/1,43,63,53/1,54 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususunun gösterilmediği ve yokluklarında verilen hükmün, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan zarar görme olasılığı bulunan meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmayan, suça konu sahte sürücü belgelerinde isimleri geçen mağdur gerçek kişilere, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgelere rastlanmadığından, tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatların yapılması ve buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.