Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9038 E. 2012/4424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80, 59, 647 sayılı Kanunun 6, TCK'nun 95. maddeleri uyarınca erteli 17 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Sanığın, suça konu faturaları mal ve hizmet karşılığı aldığını, faturaların sahte olduğunu bilmediğini ve karşılıklarının ödendiğini beyan etmesi ve vergi suçu raporunda sanığın gerçek bir ticari faaliyetinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenledikleri tespit edilen ..... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan suç duyuruları ile ilgili olarak dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları düzenleyenlere yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı ve faturalarda belirtilen malların faaliyet alanına uygun olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.