Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8948 E. 2010/14882 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan dolayı CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatlerine I)Sanık ...’nin “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen 13.12.2010 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 18.02.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün bu sebeple 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II)Sanık ...’nin “defter ve belgeleri gizlemek ile yok etmek” suçlarından beraatine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 1)Sanık hakkında, "defter ve belgeleri gizlemek ile yok etmek" suçlarından açılan kamu davasında, dosya içinde bulunan “Manisa Vergi Dairesi Başkanlığının 20.7.2006 gün ve 1084-1355 ile 01.08.2006 tarih ve 1133-1420 sayılı” mütalaalarının, beraatine karar verilen işyeri sahibi ve vergi mükellefi olan sanığın babası ... yönünden düzenlendiği, sanık hakkında mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; 213 sayılı Kanunun 367. maddesinde belirtilen dava şartı olan mütalaa alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanık hakkında, 15.11.2007 tarihli iddianameyle defter ve belgeleri yok etmek suçundan 213 sayılı VUK’nun 359/b-1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılıp, 21.11.2007 tarihli kararla incelemeye konu dosyayla birleştirilmesine karar verilen kamu davası yönünden; yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören yakınan hazine adına vekilinin 10.03.2008 tarihli oturumda “sanığın cezalandırılmasını talep ederiz.” şeklindeki beyanıyla şikayetini ifade etmesine rağmen CMK’nun 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılma isteminde bulunup bulunmadığı sorulup varsa usulüne göre katılım kararı verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.