Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8311 E. 2010/11980 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek, HÜKÜM : Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,143,62. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK.nun 245/1,62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK.nun 116/1-4,62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis Suça konu iki adet cep telefonunun sanığın evinden istirdat edilmesi, çalınan paralarla birlikte bankamatikden çekilen paranın iade edilmemesi, katılanların 22.01.2010 tarihli oturumda zararının ödenmeyip sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin tazmin esasına dayanmayıp pişmanlığın esas alınması nedeniyle tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. I-Hırsızlık ve Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçlarıyla ilgili olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Konut dokunulmazlığını bozmak suçu ile ilgili olarak yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ilgili olarak TCK.nun 51. maddesi ile 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.