Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8090 E. 2012/1576 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gereğince 18 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle eylemin teselsül ettiğinin ve fatura sayısı ile sanığın kastıda gözönüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyizinin reddine; ancak: Sanık hakkında "2004 takvim yılında sahte faturalar düzenlemek" suçundan hüküm kurulduğu sırada 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken bu yönde karşılaştırma yapılmaksızın 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1. maddesi uyarınca tayin olunan temel hürriyeti bağlayıcı cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan yasa uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçuyla ilgili hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mahkümiyet hükmünün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.