Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8025 E. 2010/14887 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 765 S TCK:nun 345 ...ce 1 yıl hpc Sanığın, katılana ait kimlik bilgileri ve kendi fotoğrafını kullanarak oluşturduğu sahte nüfus cüzdanıyla abonelik sözleşmesi yapıp, GSM hattı satın almaktan ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 79. maddesi yoluyla kül halinde dolandırıcılık suçuna uyduğunun ve 12.08.2002 tarihinde infaz edilen Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.11.2001 tarih ve 98/266 sayılı hükmüne konu 213 sayılı VUK’nun 359. maddesine muhalefetten aldığı hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı dava açılması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 Sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.