Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7557 E. 2013/9145 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1-2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 53/1-2. maddesinin uygulanması Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suça konu senedi katılanın akaryakıt borcu nedeniyle düzenlediğini savunması, katılanın da sanığa yaklaşık 500 YTL. akaryakıt borcu olduğunu, bu alışverişe karşılık sanık tarafından düzenlenen bir faturayı imzaladığını beyan etmesi ve sanık müdafiinin de faturanın Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin bir dosyası içinde olduğunu ileri sürmesi karşısında, faturanın içinde bulunduğu iddia edilen dava dosyanın araştırılması ve varsa bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin de temin edilerek sonucuna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TCK'nun 211.) uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği, temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.