Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5316 E. 2012/2861 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, suç işlemek için teşekkül kurmak, suç işlemeye tahrik etmek, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal, sermaye piyasası Kanununa muhalefet, bilgileri otomatik işleme tabi tutulan sistem ve verileri tahrif etmek, konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit, müessir fiil, görevi kötüye kullanmak, tehdit HÜKÜM : Tüm suçlardan zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. madeleri gereğince Düşme 1-Sanık ...'ın üzerine atılı 'sahtecilik, suç işlemek için teşekkül oluşturmak, suç işlemeye tahrik etmek, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal, Sermaye Piyasası Kanuna muhalefet, bilgileri otomatik işleme tabi tutulan sistem ve verileri tahrif etmek' ve sanık ... üzerine atılı 'sahtecilik' suçlarıyla ilgili olarak zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararları temyiz etmekte hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin, 25.11.2002 tarihinde 2002/337 esas sayılı dosyanın, 08.05.2003 tarihinde de 2003/124 esas sayılı dosyanın 2002/296 esas sayılı ana dosya ile birleştirildiği, soruşturma sırasında şikayetçi olduğunu bildiren ... vekilinin 25.11.2002 günlü celsede müdahale dilekçesi sunduğu ve davaya müdahil olarak kabul edildiği, 2003/124 esas sayılı dosya yönünden birleştirme öncesi ve sonrasında usulüne uygun bir katılma talebi ve kararının olmadığı, katılma kararının 2002/296 esas sayılı ana dosya ve müdahale dilekçesinin verildiği 25.11.2002 günlü celsede birleşen dosya olarak gelen 2002/337 esas sayılı dosyaya yönelik olduğunun kabulü ile, 2002/337 esas sayılı dosyada da esasen katılan ...'in diğer müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit ve müessir fiil eylemlerinden doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin birleşen 2002/337 esas sayılı dosya sanıkları ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit ve müessir fiil suçlarından verilen düşme kararlarına ve birleşen 2003/124 esas sayılı dosya sanıkları ... ... hakkında sahtecilik suçundan verilen düşme kararlarına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ... hakkında sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan, sanıklar ..., hakkında cürüm işlemek için teşekkül kurmak ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.