Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5026 E. 2013/10158 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 204/3, 62/1,. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 231/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d ve 63. maddelerin uygulanması Sanık hakkında TCK 204/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca önce TCK.nun 204/3. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonrasında TCK' nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemişse de belirlenen ceza miktarı değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... (Bayır) Babür müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Hükmü temyiz etmeyen sanık ...' la beraber hareket eden sanık ... (Bayır) Babür' ün, ... adına içeriği itibariyle sahte olan nüfus cüzdanı talep belgesiyle Nüfüs Müdürlüğü' ne müracaat ederek nüfus cüzdanı alma ve Dinar Belediyesi Evlendirme Memurluğu' na başvurarak diğer sanık ...' le resmi nikah yapması biçiminde gerçekleşen eylemlerinde, resmi belgelerin kanun hükmü gereği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK' nun 204/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 2- Adli Emanetin 2007/158 sırasında kayıtlı suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi yasaya aykırı, 3- Sanık ... (Bayır) Babür' e yüklenen çocuğun soy bağını değiştirme suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek, hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre CMUK' nun 325. maddesi uyarınca 1 numaralı bozma kararının hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...' a sirayet ettirilmesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.