Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2623 E. 2013/3390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik , kredi kartını kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet I- Sanık ... hakkında '' kredi kartının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik '' suçlarından verilen hükümlere yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında infazda tereddüt oluşturacak şekilde ''TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına '' hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, ''sanığın 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONAMASINA, II- Sanık ... hakkında '' kredi kartının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik '' suçlarından verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; 1-Sanığın güvenlik görevlilerince yakalanması sonrası gösterdiği adreste yapılan arama sırasında açık kimliği tespit edilemeyen bir erkek şahsın pencereden atlayarak kaçtığı ve bu sırada düşürdüğü cüzdanın içinde üzerlerindeki resim aynı olan ...ve ... isimlerine düzenlenmiş sahte sürücü belgeleri ile ...adına düzenlenmiş sahte kredi kartının ele geçirildiği, evde bulunan sanıklardan ...'nın alınan ifadesinde pencereden atlayarak kaçan şahsın ...olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, suça konu ...ve ... adına düzenlenen sahte sürücü belgeleri üzerindeki resmin sanığa ait olup olmadığını tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık hakkında infazda tereddüt oluşturacak şekilde '' TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına '' hükmolunması yasaya aykırı, 3-Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik sorunlar yaşadığını belirtip dilekçe ekinde İstanbul Balıklı Rum Hastanesinin 19.06.2006 ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 25.02.2009 tarihli rapor fotokopilerini sunması karşısında; CMK'nun 74. maddesi uyarınca, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak, suç tarihinde 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" araştırılıp toplanan tüm deliller de dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.