Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/20 E. 2012/3754 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 143, 35, 62, 53, 51, 63, 54. maddeleri uyarınca 9 ay 17 gün hapis (erteli) Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nun 141/1 ve 143. maddelerine göre 1 yıl 2 ay hapis cezası verildiği halde, aynı Kanunun 35. maddesinin tatbiki ile 1/4 oranında indirilmesi sonucu 10 ay 15 gün, takdiri indirim maddesinin uygulanması ile de 8 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 9 ay 17 gün hapis cezası tayin edilerek fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde TCK'nun 53. maddesinin uygulanması, yasaya aykırı, 3-Kabule göre de; hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.