Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1850 E. 2012/17195 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 43/1. maddelerince 2 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53, 58 ve 63. maddeleri) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... adına nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin emniyet görevlilerince 03.05.2006 tarihli üst aramasında aynı anda ele geçirilmesi eyleminde, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 29.01.2007 tarihli raporunda da belirtildiği üzere belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, adli emanetin 2006/212 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin üzerindeki soğuk mühür izinin mevcudiyeti, orijinal soğuk mühür izine uyum sağlayıp sağlamadığı, belge yapısının orijinallerine göre farklılık gösterip göstermediği hususlarını da içerecek şekilde bilirkişi marifetiyle tespit yaptırılarak duruşmaya getirtilip incelenmesi, özellikleri tutanağa geçirilerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aynı anda ele geçirilmesi sebebiyle TCK’nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Adli emanetin 2006/1209 sırasında kayıtlı sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, 5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.