Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16881 E. 2012/10568 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kaçakçılık HÜKÜM : Sanık ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, tecil, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karar, ...:Beraat, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karar, Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 26.05.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1)Katılan vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “kaçakçılık” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.05.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik incelemeyle karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanık ... açısından suçun işlendiği 26.05.2000 tarihinden, sanık ... hakkında ise kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 22.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.