Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15331 E. 2012/22419 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hırsızlık: Sanık ...'ın beraatine, Sahtecilik: Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, sanık ...'ın cezasının 51/1-3. madde uyarınca ertelemesi, sanık ... hakkında 53/1-2. maddesinin uygulanması

1- Katılan ... vekilinin, sanık ...’nın hırsızlık suçundan beraatine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: Elde edilen delillerin sanık ...’nın hırsızlık suçundan hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin sübutun bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetleri ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince: a) Çalıntı çeki sahte olarak düzenlemek suçundan cezalandırılmaları istemiyle haklarında kamu davası açılan sanıklardan ...'ın, suça konu çeki doldurulmuş olarak diğer sanık ...'dan aldığı yönünde savunmada bulunduğu, sanık ...'nın ise sanık ...'ı hiç tanımadığı, kendisine hiç bir suretle çek vermediğini beyan ettiği, tanık ...'in de sanık ...'ın sanık ...'dan bir çek aldığını gördüğünü, ama bu çekin suça konu çek olup olmadığını bilmediğini beyan etmesine göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi açısından; çekteki keşideci yazı ve imzalarının sanıkların eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı, b) Kabule göre de 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.