Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15317 E. 2012/22280 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43/1, 62, 54, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, zoralım, güvenlik tedbiri. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanıkların yurt dışına çıkış yapacakları sırada yapılan aramada Dimitri Angelopolos ve Vasilis Fotia-Des isimli şahıslar adına sahte olarak düzenlenmiş ve üzerlerinde kendi fotoğrafları bulunan pasaport, sürücü belgesi ve kimlik kartının ele geçirildiği olayda, sahte belgelerin sanıklar tarafından farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin kanıt bulunmaması nedeniyle zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ve tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 3- 5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi, 4- Sanıkların kendilerinin sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, geriye kalan ortak yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.