Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15174 E. 2011/1264 K. – Dolandırıcılık

Konu: Dolandırıcılık, Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/15174
Karar No
2011/1264
Karar Tarihi
Konu
Dolandırıcılık, Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : a. Sahtecilik suçundan; Yeniden hüküm tesisine yer olmadığı (eski hüküm: 765 SK 342/1, 80, 59/2; 647 SK 6 m.uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis) b. Dolandırıcılık suçundan. TCK 158/1-j, 168/2, 62, 52/2-4, 51/1 m.uyarınca 10 ay hapis ve 860 YTL apc Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 1-5237 sayılı TCK' nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK' nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın katılan bankadan aldığı kredi teminatı olarak hayali kişiler adına düzenlediği 21 adet bonoyu aynı anda ciro ederek kullandığı cihetle,; 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı, mahkemenin taktiri uygulaması da nazara alındığında 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine hükümler içerdiği gözetilmeden anılan yasanın 43.maddesindeki artırım oranının fazla olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca ceza tayin olunması suretiyle lehe yasa hatalı belirlenip fazla ceza tayini, 2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/7.maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/15174, K. 2011/1264, T. 23.02.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-15174-e-2011-1264-k-aa4bc2c2e872