Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15892 E. 2011/1262 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 142/1, 80.mad.uy.3 yıl 6 ay hc. Kısa kararda uygulama maddesinin 142/1 olarak gösterilmesi maddi hata olarak görülmüş ve gerekçeli kararda da 765 sayılı TCK. nun 342/1. maddesi olarak gösterilmiş olması karşısında bozma nedeni yapılmamış, karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin ise 19.03.1999 olarak mahallinde düzetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 5237 sayılı TCK' nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK' nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın katılan bankadan aldığı kredi teminatı olarak İsmail Gedik’i borçlu, Sen Su San. Ltd. Şti. ni alacaklı gösterdiği iki adet bonoyu aynı anda ciro ederek kullandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı, mahkemenin taktiri uygulaması da nazara alındığında 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine hükümler içerdiği gözetilmeden anılan yasanın 43.maddesindeki artırım oranının fazla olduğundan bahisle 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca ceza tayin olunması suretiyle lehe yasa hatalı belirlenip fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.