Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1435 E. 2012/4679 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanmak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/1435
- Karar No
- 2012/4679
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanmak
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : 1-5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 58, 53/1. mad. göre 1 yıl 8 ay hpc, mükerrirlere özgü infaz rejimi, güvenlik tedbiri, 2-5237 sayılı Yasanın 155/1, 62, 58, 53. mad. göre 10 ay hpc, mükerrirlere özgü infaz rejimi, güvenlik tedbiri Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 02.06.2006 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. I- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözetilip, suça konu plakaların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması gerektiği gözetilmeden ve mevcut sahteciliğin hukuki sonuç doğurup doğurmadığı ve aldatma yeteneğine haiz olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, II-5237 sayılı Yasada cezaların içtimasına yer verilmeyip 5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre suçların birbirinden bağımsız olması nazara alınarak ertelemenin her bir ceza ayrı ayrı gözetilerek değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı; III- Kabule göre de; 6273 sayılı Yasa ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri de gözetilerek sanığın sanığın, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının araştırılıp sonucuna göre; 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.