Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13617 E. 2013/1518 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4, TCK'nun 94. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebep içermeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zaafiyete düşülmemesi gerekir. Sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uygulanırken "geçmişteki hali" lehine yorumlanıp cezası ertelendiği halde, sanığın adli sicil kaydında yer alan kayıtların CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı, yargılama aşamasında şikayetten vazgeçme nedeniyle mağdurun zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan dolayısıyla anılan maddedeki objektif ve subjektif koşulların oluşup oluşmadığı yöntemince irdelenmeden CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasında aynı gerekçenin aleyhe değerlendirilerek hükümde çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. A.Ç.