Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1345 E. 2012/20073 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, iftira HÜKÜM : İftira suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 267/1, 267/2, 53/1. maddeleri uyarınca 6 Yıl Hapis Cezası, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8 Yıl 9 Ay Hapis Cezası, Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 Yıl Hapis ve 10.000 YTL Adli Para Cezası, Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 157/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 Yıl Hapis ve 10.000 YTL Adli Para Cezası Sanığın katılan ...'ten haricen satın aldığı ... plakalı araç hakkında 16.09.2005 tarihli İzmir 2. Noterliğinde düzenlenmiş şekilde sahte araç satış sözleşmesi düzenledikten sonra 28.09.2005 tarihinde ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak noterde düzenlettiği içeriği itibariyle sahte vekaletnameyle katılan ... vasıtasıyla aracı ... plaka olarak kendi adına tescilini sağladığı ve harici satış sözleşmesi ile aracı katılan ...'a sattığının iddia ve kabul olunması karşısında, satış işleminde kamu kurumlarının maddi varlıkları olan belgelerin kullanılması nedeniyle sanığın katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d. madde ve fıkrasındaki "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.