Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12001 E. 2012/22038 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12001
Karar No
2012/22038
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve içtimaen sonuç olarak 2 yıl 22 ay 20 gün hapis cezası

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın şikayetçi ... ile gayrı resmi ilişkisinden doğan ikiz çocuklarını resmi nikahlı eşi ...'dan olan çocuklarıymış gibi, 24.02.2005 günü sahte içerikli “Mernis Doğum Tutanağı” düzenlenmesini sağlayıp aynı tarihte de nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddesine uyan "zincirlemeli şekilde tek resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu, ancak somut olayda 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulama koşulunun oluşmadığı, bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi kapsamında tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle 5237 sayılı TCK ile yapılacak uygulamanın lehe sonuç doğuracağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın nüfusa kaydettirdiği her iki çocuğu için eyleminin ayrı ayrı zincirlemeli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/12001, K. 2012/22038, T. 19.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-12001-e-2012-22038-k-4db233f83382