Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10740 E. 2012/21111 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki Sanık yönünden ayrı ayrı, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,güvenlik tedbiri,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar..

Suç tarihinde sanıklardan ...'de ele geçirilen ...124 marka ...plakalı 124A03223333370 motor nolu araç ile ... adına düzenlenmiş ruhsatnamenin 2004 yılına ilişkin muayene işlemi hariç ekspertiz raporlarına göre orijinal oldukları, ele geçen ruhsatnamede ... adına kayıtlı ...plakalı 124A0322344414 motor 124A0056173 şasi nolu ...124 marka aracın ise bu kişi tarafından 30.12.2003 tarihinde hurdaya ayrıldığının trafik dosyasından anlaşıldığı ancak aynı dosyada ...'ın kendine ait aracın ruhsat ve plakalarını kaybettiğine ilişkin beyanı üzerine tutanak tutulduğu, oysa aynı ...plakalı araca ait bu kez ... tarafından 26.01.2004 tarihinde Ümraniye'de hurdaya ayrılma işlemi yapıldığı, yine gelen trafik kayıtlarına göre ...adına da İstanbul Zeytinburnu Tescil büro amirliğinde kayıtlı 34 RN 418 plaka da aracın kaydının görülmekte olduğu, olayda ele geçen ...124 marka ( 124A03223333370 motor nolu) aracın motor numarasından kaydı araştırıldığında aracın evrakı tefrik edilen ... adına kayıtlı ... plakalı araç olduğu ve 08.12.2003 tarihinde İstanbul Sultanbeyli Trafik Tescil Büro Amirliğinde hurdaya ayrıldığının ve ...'nın hazırlık beyanında ise hurdaya ayırma işlemi yapmadığını ve yine evrakı tefrik edilen ...isimli kişiye, ...da hazırlık ifadesinde ...isimli kişiye sattığını beyan ettiği, buna göre somut olayda hurdaya ayrılmış gözüken ancak fiilen hurdaya ayrılmadığı anlaşılan 124A03223333370 orijinal motor nolu sanık ...'de ele geçen ...124 marka araç ile bu araçla birlikte daha önce hurdaya ayrılan ancak araç sahibi .....'ın kaybettim dediği 2004 yılı muayene işlemine ilişkin kısım dışında orijinal ruhsatname ve plakaların ele geçirilmesi karşısında; sanıklar yönüyle sahtecilik suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, haklarındaki soruşturma dosyaları tefrik edilen ......ve ..... hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp getirtilerek,kamu davası açılmış ise eldeki dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu ve ruhsat ve plakalar sahte kabul edilerek sanıklar tarafından bilerek kullanıldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.