Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10335 E. 2013/1943 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Temyiz dışı sanık ...ın, kendisinin trafik takip bürosu olduğunu söyleyen sanık ... ile temas kurduktan sonra aracı teslim etmeden sadece ruhsatı ve 150 TL parayı vererek sahte vize işlemi yaptırdığının iddia olunması, ...ın 31.07.2006 tarihinde müdafii huzurunda kollukta verdiği ifadesinde; aracın muayenesi için ruhsat ile 150 TL parayı sanık ...' ün kendisine verdiğini, aracı göndermediğini, aynı gün saat 15.00 civarında ruhsatı aldığını, makbuz istemediğini, emniyetteki fotoğraf kayıtlarından ...'ü teşhis ettiğini söylemesi, 23.03.2008 tarihli mahkeme huzurundaki beyanında ise; aracının vizesi bittiğinde arkadaşı 0.537 596 92 92 numaralı telefonu kullanan ...'e arabayı ve ruhsatı verdiğini, onun da trafik takipçisine verdiğini, kendisinin şahsı görmediğini, yaklaşık 2 yıl önce 150 TL para verdiğini, daha sonra aracının ve ruhsatının iade edildiğini, trafik tescil işi yapan kişilerle bir daha karşılaşmadığını ancak ...'ü zaman zaman gördüğünü açıklaması, sanığın ise savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, daha önce trafik takip bürosu açarak faaliyette bulunduğunu, 2001 yılında trafik takip belgelerinin iptal edildiğini, o tarihten bu yana beyaz eşya spot dükkanı çalıştırdığını, kesinlikle Hudeyda DURAK ile bir araya gelmediğini, sahte vize işlemi yapmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından ...ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği ifadelerindeki çelişkiler giderilip ...'ün tanık olarak dinlenilmesinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Emanetin 2006/2066 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti ve kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunlukları hakkında herhangi bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.