Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8665 E. 2011/23106 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,hak kullanımından yoksun bırakılmasına dair. Sanığın yokluğunda verilen hükmün 04.12.2008 tarihinde tebliğ olunduğu, bir haftalık temyiz süresinin son gününün kurban bayramı tatiline denk geldiği ve tatilin ertesi günü yapılan 12.12.2008 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz isteminin reddine dair düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanık müdafii Av Mete Türkmenoğlu'nun 04.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile, nüfus cüzdanı ile ilgili olarak sanık hakkında Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/308 esas 2010/149 karar sayılı dava dosyası ile incelemeye konu davanın mükerrer olduğunu belirtmesi ve incelenen karar fotokopisinden sanığın yurt dışına çıkış yapmak için ibraz ettiği 17.01.2007 tarihli ... adına sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanı ile ilgili olarak sanık hakkında “resmi evrakta sahtecilik” suçundan cezalandırılması için Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı ve anılan mahkeme tarafından 01.03.2010 tarihinde diğer sanık muhtar ...'in eyleminin 204/2 maddesi kapsamında kaldığından bahisle Sakarya Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; söz konusu dava dosyasının celbi sağlanıp, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zaafiyete düşülmemesi gerekir. Sanık hakkında hangi nedenlerle uygulandığı belirtilmeksizin ve suçun işleniş biçimine göre denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesi gereğince temel cezadan ¼ oranında artırım yapılırken yanlış hesaplama yapılarak sanığa fazla ceza tayini Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.