Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8490 E. 2012/1560 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Garanti Bankası ve HSBC Bankasına yönelik eylemlerinden : lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j, 43/1, 53/1-2. maddesi uyarınca, 2 şer yıl 6 şar ay hapis 300'er YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama uygulanmasına, I-Müşteki T.Halk Bankası A.Ş'nin temyiz itirazlarının incelemesinde; T.Halk Bankası A.Ş'nin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle müdahale talebinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı cihetle, katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi banka vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 04.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.