Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8294 E. 2012/10948 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 63, 54. mad. uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mahsup, sahte nüfus cüzdanının müsaderesine, Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; I- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin öncelikle hakime ait olduğu cihetle, adli emanetin 2006/1337 sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, II- Kabule göre de; 1- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Adli emanetin 2006/1337 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3- Sanık 26.03.2006- 27.03.2006 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı halde, 5271 sayılı CMK.nun 232/2-d maddesi uyarınca bu sürenin gerekçeli karar başlığına yazılıp, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.