Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/7958 E. 2011/22983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : ...; beraat..; 765 sayılı TCK.nun 345, 80, 81/1. Maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay 9 gün hapis cezası. 1- "Özel belgede sahtecilik" suçundan sanık ... hakkında kurulan "beraat" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... oğlu ...ve ...oğlu ...'un ayrı ayrı beraatlerine ilişkin 26.04.2005 tarihli hükmün adı geçen sanıklar yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, anılan kararın sadece mahkumiyetine karar verilen sanık ... müdafiinin temyizi üzerine 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2005 tarihli yazısı ile iade edilmesi üzerine, tüm sanıkların duruşmaya dahil edilerek haklarında yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olup temyizi mümkün bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- "Özel belgede sahtecilik" suçundan sanık ... hakkında kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın işlediği iddia olunan özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 16.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.