Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/6027 E. 2012/1531 K. – Kredi Kartının

Konu: Kredi Kartının Kötüye Kullanılması

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/6027
Karar No
2012/1531
Karar Tarihi
Konu
Kredi Kartının Kötüye Kullanılması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52/2, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 16.666 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılması

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 04.07.2006 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- İki sınır arasında ceza tayini, hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinin içerisinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında, adalet ve hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun özellikleri, zararın ve tehlikenin ağırlığı, kastın veya taksirin yoğunluğu, suç sebepleri ve saikleri, failin amacı, fiilden sonraki durumu gibi unsurların göz önünde bulundurulması, cezanın adil ölçüler içinde tayini ve dosya içeriğine uygun olması gerekir. Somut olayda, yukarıda belirtilen unsurlar gösterilmeden, hapis cezası asgari hadden verildiği halde aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari haddin üzerinde ve makul olmayacak şekilde belirlenmesinin dosya içeriğine uygun ve adil olmadığının gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/6027, K. 2012/1531, T. 14.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-6027-e-2012-1531-k-f59458f3c86e