Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/3686 E. 2012/13443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfına göre ruhsatnamede sahtecilik) HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların yetkilisi oldukları Arıtsan Petrolcülük Ticaret A.Ş adına akaryakıt dağıtım ve pazarlama faaliyeti yapabilmek için ön müsaade belgesi verilmesini sağlamak amacıyla değişik şirketlere ait ruhsatnameleri sahte olarak düzenleyip notere onaylattıktan sonra Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne ibraz etmek ve hak etmedikleri halde ön müsaade belgesi almak şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddesinde düzenlenen “ruhsatnamede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde anılan Kanunun 342/1. maddesinde düzenlenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “ruhsatnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.