Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23074 E. 2012/3533 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 245/1, 168, 31, 62/1, 52/2, 50/1-c maddelerine göre 2 yıl meslek edindirme kurumuna devam etme tedbiri ile 200 YTL apc ile cezalandırılmasına. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1-20.06.1989 doğumlu olup, suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25. maddesindeki “çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.” emredici hükmü gözetilmeyerek duruşmanın Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılması, 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan temel hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınırından uzaklaşılarak 60 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, 3-Sanığın suç tarihinde müştekiye ait kredi kartıyla farklı işyerlerinden alışveriş yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında; TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.