Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21464 E. 2012/3959 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 2. Ağır C. M.) SUÇ : Dolandırıcılık, sahte para bulundurmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/3, 43, 53. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası güvenlik tedbiri uygulması, 5.000 YTL apc. 5237 sayılı TCK'nun 197/2, 53. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 100 YTL apc. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine: ancak; 1-Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, yabancı bankaya ait kartın manyetik şeridi kopyalanmış kartlarla işlenen suçlarda mağdurun yabancı banka olduğu gözetilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80. madde ve fıkraları kapsamında teselsül eden nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşacağı düşünülmeden sahte kartlarla alışveriş yapılan işyerleri mağdur kabul edilerek her alışveriş için dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinden bahisle hatalı karşılaştırma yapılması, yasaya aykırı, 2-Sahte para bulundurmak suçu açısından, hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.