Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21155 E. 2012/380 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCY.nın 204/1, 211, 62. mad. göre erteli 10 ay hpc I-Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK’ nun 238. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’ nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu senedin icraya konulduğu 09.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’ nun 102/4, 104/2 ve CMK’ nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.