Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20523 E. 2011/888 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 S TCK'nun 157/1,52,53/1-2 mad göre 1 yıl 6 ay hp ve 2400 YTL apc

765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK’nun 61/1-e maddesi ile dolandırıcılık suçunda öngörülen cezanın yukarı haddinin 5237 sayılı Yasanın 157/1 maddesinde beş yıl hapis cezasına çıkarıldığı gözetilmeden temel hapis cezasının yazılı şekilde her iki yasayla aynı oranda belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.