Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20498 E. 2010/13690 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : a-765 SK 503/1,522/1,523,59/2 mad göre 1 ay 20 gün hp ve 110 YTL apc b-765 SK 342/1,80,59/2 mad göre 1 yıl 11 ay 00 gün hp I-Sanık müdafiinin, sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen temyiz itirazının incelenmesinde: Mağdurun uğradığı zararın ne şekilde tamamen giderildiği hususunun denetime olanak verecek şekilde hükmün gerekçe kısmında açıklanmaksızın sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523 maddesinin tatbiki aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunması nedeniyle 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurların oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık müdafiinin, sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 24.06.2003 düzenleme tarihli suça konu dört ayrı senedin borca karşılık aynı zamanda verilmiş olması karşısında; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 80.maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda bir kişiye karşı” denilerek aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı cihetle; 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62 maddelerine göre yapılacak uygulamanın, 765 sayılı TCK’nun 342/1,80,59 maddelerine göre yapılacak uygulamaya nazaran daha lehe olacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı isede, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden hükümden 765 sayılı TCK’nın 342/1,80,59 maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine 5237 sayılı TCK.nın 204/1,62 maddeleri uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirtilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.