Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/19787 E. 2012/3859 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... için; 765 sayılı Kanunun 355, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca 916.00'er YTL apc erteleme 2-... için; 342/1, 80, 59. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis, I-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün temyizinde; 1-Suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin muhtar tarafından imzalanması yeterli olup, aza olan sanıklar tarafından imzalanmasının zorunlu olmadığı ve atılan imzaların hukuki sonuç doğurucu nitelikte bulunmadığı cihetle, unsurları oluşmayan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a) Nüfus cüzdanı talep belgesinin 765 sayılı TCY'nın 350. maddesinde belirtilen belgelerden olduğu ve eylemlerinin aynı Yasanın 350. maddesi aracılığıyla 352. maddesinde yer alan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, b) Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, II-Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükmün temyizine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanık ...’in, ... adına nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettirip nüfus idaresinden bu isme nüfus cüzdanı aldıktan sonra, ... kimliği ile ehliyet ve pasaportunu kaybettiğinden bahisle başvurup anılan belgeleri düzenlettirmekten ibaret eyleminin, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 350, 80. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hükümden önce, 09.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm niteliğindeki düzenleme karşısında, muhtar olan sanık ...’in sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemekten ibaret eyleminin anılan maddedeki suçu oluşturduğu ve sanık ...’un da sanık ...’in eylemine azmettiren sıfatıyla iştirak ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, 3-Kabule göre de; hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.