Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/19648 E. 2010/8211 K.

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.7.2009 tarihli ve 2009/10190 soruşturma, 2009/3941 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine göre uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174.maddesi gereğince iadesine dair Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2009 tarihli ve 2009/165 iddianame değerlendirme sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Mahkemece şüpheli hakkında sahte nüfus cüzdanı düzenlemek suçundan yetkili merciinden izin alınmadığı ve sahte olduğu belirtilen belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3.maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında söz konusu hususların yer almadığı, kaldıki sanığın eylemi ile ilgili olarak Pütürge Kaymakamlığının 30.01.2009 tarihli ve 2009/01 sayılı kararı ile soruşturma izni verildiği, suçun vasıflandırılması görevinin mahkemeye ait bulunduğu gibi, yetkili merciden izin talebinin kovuşturma evresinde de tamamlanabileceği, ayrıca Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 12.12.2005 tarihli ve 2005/6961-9421 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2.maddesinde öngörülen "soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceğinin nazara alınmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 06.10.2009 gün ve 2009/11724/55798 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 19.10.2009 gün ve KYB.2009/231554 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.07.2009 gün ve 2009/10190 soruşturma, 2009/3941 esas, 2009/315 sayılı iddianamenin iadesine dair, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2009 gün ve 2009/165 iddianame değerlendirme sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.