Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1934 E. 2012/3357 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : ... Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : ..., ..., ...: 213 sayılı VUK.nun 360. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 359/b-1. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 62, 53/1-2-3. maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları konusundaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve yükümlülüksüz 5 yıl denetimli serbestlik tedbiri, 1- Katılan vekilinin Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Katılan vekilinin Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin de uygulanmasına” karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım tümden çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.