Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/19334 E. 2010/7086 K.

Dolandırıcılık suçundan ... şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2007 tarihli ve 2007/4598-2382 sayılı kovuşturmanın yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2007 tarihli ve 2007/923 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Müştekinin şikayetinde, 28.07.2007 tarihinde 01 UF 858 plakalı araç ile gelen şüphelinin oğluna kamera diye 255.00 Yeni Türk Lira karşılığında bir adet kasetçalar sattığını ifade etmesi karşısında, olayın hukuki nitelikte olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ve bu karara itirazın da reddedildiği anlaşılmış ise de; Söz konusu şikayet üzerine Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmaya ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığı, şüpheli şahıs ve plakası verilen araca ilişkin araştırma ve soruşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.04.2008 gün ve 2008/18996 32934 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 06.05.2008 gün ve KYB.2008082248 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun “kanun yararına bozma” başlıklı 309. maddesinin (1) numaralı fıkrası “Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir”, ikinci fıkrası ise “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir” hükmünü taşımaktadır. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.08.2007 gün ve 2007/4598-2382 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 22.01.2007 tarihli ve 2007/923 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istemli Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2008 gün ve 18996 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2008 gün ve KYB.2008082248 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 29.08.2009 gün ve 2008/6817 esas, 2009/6675 sayılı kararı ile anılan kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın şikayetçiye tebliğine ilişkin belge aslı veya onaylı örneğinin eklenerek, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelemesi yapılmak amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Dosya eksikliğin ikmali ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.09.2009 gün ve 54346 sayılı yazısı ekinde gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2009 havale tarihli derkenar yazısı ile Dairemize sunulmuş olup; yapılan incelemede, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün anılan kanun yararına bozma isteminin dosya içerisinde mevcut olmadığı, dosyanın bu haliyle CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini incelemeye elverişli bulunmadığı anlaşılmakla, anılan eksikliğin giderilip, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelenmesi yapılmak amacıyla iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.