Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18163 E. 2012/358 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Görevi Kötüye Kullanma HÜKÜM : 1-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK'nun 257/1, 62, 50, 52/2-4. mad.uyarınca 6.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine, erteli cezası konusunda mahkemesine bildirimde bulunulmasına, 2-Sanıklar ... ve ... için, 5490 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 50, 52/2-4. mad. uyarınca, 3.000'er YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,cezanın taksitlendirilmesine, 1-Sanıklar ... ve ... hakkında 06.03.2007 tarihinde tefhim olunan mahkumiyet hükümlerini 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 14.03.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanıklar müdafiinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile TCK'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK'nun 7/2. maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.