Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18089 E. 2012/2072 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı Beraat Sanıklar ... ve ...'na yüklenen özel evrakta sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi Maliye Bakanlığı vekilinin 07.05.2006 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı vaki katılma istemi hakkında herhangi bir karar verilmediği belirlenmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olan şikayetçi idare vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince anılan suçlar nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "özel evrakta sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan ve bu nedenle temyiz davası açmaya yetkisi bulunmayan şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına, sanıklar ... ve ... hakkında "özel evrakta sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'na yüklenen “sahte fatura düzenlemek” ve "özel evrakta sahtecilik", sanık ...'na yüklenen "özel evrakta sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'nun 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sorgusunun yapıldığı 19.01.2006 ve sahtecilik suçundan sorgusunun yapıldığı 13.10.2005 sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı 13.10.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarıncaBOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.