Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17287 E. 2012/1372 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : 1- ...: Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 207/1,53/1-a.b,c,d,e bentleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,maddedeki ''c''bendindeki hakları şartla tahliye tarihine kadar,diğer hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun davaya katılma talebi karara bağlanmayan yakınan ...'in 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlendikten sonra yakınan ...'in sanık Muhammed Yetişen hakkında mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık Muhammed Yetişen'in hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, 21.03.2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.