Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16748 E. 2010/3291 K.

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 522.maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 72.333.33 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.1995 tarihli ve 1995/84 esas, 1995/647 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 24.02.2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı talebinin kabulü ile anılan kararın arşiv kaydından 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi uyarınca silinmesine ilişkin Bolu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2009 tarihli ve 2009/60 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8.maddesinde öngörülen sürelerin olduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76.maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasa'nın 76.maddesi ile özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 03.07.2009 gün ve 2009/7567/37102 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.08.2009 gün ve KYB.2009/182705 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun Anayasanın 76. maddesinde sayılan “dolandırıcılık” suçu olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2009 gün ve 2009/60 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.